Tito Andrónico: la decepción total

Seis veces, seis montajes, cada uno diferente y con su propia personalidad a los que he asistido de Animalario, ya fuera en la aldea, la Abadía, el María Guerrero o el Matadero. Siempre, en todos ellos he esperado, en cada momento, que Animalario me sorprendiera, que fueran realmente transgresores y que hicieran sobre el escenario todo aquello que se les presupone. El resultado: negativo claro. En alguna ocasión si que han conseguido hacer que el espectador (supongo, yo lo hice) consiga reflexionar acerca de los "grandes temas universales" que se tratan en sus obras, el resto, mucho ruido y pocas nueces (esperemos que no se atrevan nunca con ella).

Y Tito Andrónico es la decepción final que me hace desistir y decir como dicen mis "amigos guays" de la música: a estos había que verles antes. A Animalario también había que verles antes y, si me apuras, no haberles visto tampoco hubiera sido malo. En todos los medios se ha vendido como la obra más transgresora y provocativa de la compañía. Bien, pues si eso es todo lo que han hecho, ya les vale (premios conseguirán seguro pero merecidos ya será otra historia).

La puesta en escena no es nada innovadora, el tipo de escenario que han realizado lo hemos visto este último año en varias obras (Gris, De avaricia, lujuria y muerte... y varias otras que quizás no recuerde). El vestuario: no te digo yo que le digas a David Delfín o a cualquier otro diseñador que te haga un vestuario ad hoc espectacular (que podrían ¿no? que tienen fama) pero vaya, un poco de uniformidad no habría estado mal porque a pesar de querer marcar una atemporalidad, ésta queda deslucida por la diferencia estética que presentan los diferentes personajes.

Los personajes. Si tienes un escenario circular y los actores aparecen y desaparecen por él, lo mismo no estaría mal que no se notasen las entradas y salidas (sigo pensando por qué no ví a nadie desaparecer en Hamlet). La escenificación de la violencia: cutre a más no poder.

La elección de los actores. No voy a comentar nada de nadie a excepción de dos: inmensa Nathalie Poza, que clava todos los personajes que hace, ya sea televisión, teatro o cine y el horrible papel que hace Alberto San Juan. El personaje de Tito Andrónico pedía a gritos un actor maduro, máxime sí, como ocurrió, los vas a presentar desnudo. Se trata de presentar la decadencia del guerrero que no es precisamente lo que es el actor y, por si fuera poco y si alguien piensa lo mismo ya no seremos tiritawoman y yo las únicas que piensen así, por qué declama de la manera en que lo hace. Da igual el sentido del texto, da igual lo dramático que pueda resultar o que exprese un sentimiento u otro, San Juan repite la misma entonación siempre y, al final, acabas con ganas de matarle porque se está cargando el texto, lo que, unido a la serie de recursos que repite en todas y cada una de sus representaciones, está haciendo que le coja una manía al verle actuar en teatro bastante más que fuerte.

Y a todos aquellos que siguen la fama de los protagonistas de Lex o al ganador del Goya al teatro... por favor, en los intermedios no se aplaude... queda cutre, lo sé hasta yo que no entiendo de teatro.

Y ya por último y que no es culpa suya... joder, los programas de mano del Matadero, del Español en general, son feos, muy feos, son de los más caros y te dan un panfletillo, ya podrían aprender del CDN.

Así que, espués de haberme reído en La boda de Alejandro y Ana, hacerme reflexionar en en las Últimas palabras de copito de nieve o ver cómo había crecido la compañia en Marat Sade, Tito Andrónico me ha decepcionado profundamente, tan profundamente que ya están en el saco de Calixto Beitio (y este me sigue tirando pero ya para ir yo sola a verle).

Este otoño al Pavón a ver teatro clásico como está mandao.